På Stortinget er det, dersom vi ser bort fra at noen må danne regjering, flertall for oljeboring i Lofoten, Vesterålen og utenfor Senja (sistnevnte blir ofte glemt, men er egentlig med i «pakken»). Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet vil alle sannsynligvis gå inn for oljeboring. Det er ingen meningsmålinger der disse partiene ikke utgjør et flertall. Dersom vi skal unngå at kunnskap og kapital blir bundet opp i nye oljeprosjekter i åra som kommer, sikre at grunnlaget for reiselivsnæringen i Lofoten består og hindre eksperimenter med fiskeriene, er det avgjørende at dette flertallet ikke får lov til å få handlerom. Da er spørsmålet om regjering helt vesentlig. I partilederdebatten i går (les mer hos: Dagbladet, VG, NRK) ga Erna Solberg tydelig uttrykk for at hun og Høyre ikke aksepterer Venstres olje-ultimatum. Krf har ikke stilt noe ultimatum, og det ville heller ikke bli akseptert. På borgerlig og rød-grønn side er det altså slik at de største partiene ønsker oljeutvinning, mens de små partiene er mot.
Det er tre regjeringsalternativer som vil garantere at Ap, H og Frp vil få saken gjennom i Stortinget:
- Ren Ap-regjering
- Regjering av H og Frp
- Ren Frp-regjering (Erna Solberg markerte et historisk brudd med Høyres ansvarlig linje ved å åpne også for å støtte en slik)
- Fortsatt flertallsregjering av SV, Ap og Sp
- Regjering av V, Krf og H
Regjeringsalternativene der saken vil bli gjenstand for forhandling er:
Regjeringsalternativene 1-3 vil altså alle føre til at Ap, H og Frp går sammen om å iverksette oljeutvinning. Når det gjelder alternativene 4 og 5 er situasjonen noe mer komplisert: Mens Høyre og Fremskrittspartiet har oljeeksperimentet som en av sine hovedsaker, har Arbeiderpartiet tonet saken ned. Det ville altså innebære et mindre prestisjetap for Arbeiderpartiet å bøye av for sine regjeringspartnere enn det vil være for Høyre. Dette øker sannsynligheten for at SV og Sp skal få gjennomslag for en ansvarlig klimapolitikk i regjeringsalternativ 4. Dette alternativet er også det eneste alternativet som innebærer et flertall på Stortinget, og dermed vil saken være avgjort for de neste fire åra. Om V og Krf likevel skulle få gjennomslag for et olje-nei i alternativ 5, er denne regjeringen ennå avhengig av Ap eller Frp for å få flertall i Stortinget. Dette vil innebære at V og Krf, på tross av Venstres påståtte ultimatum vil måtte gå gjennom to forhandlingsrunder for å få flertall mot oljeutvinning i gyteområdet til verdens siste store torskestamme. Dette reduserer åpenbart sannsynligheten for at V og Krf vil lykkes.
Tar vi også med partienes forhandlingsstyrke blir det åpenbart at V og Krf er enda dårligere rustet for en seier på dette området. Mens SV og Sp har 19 til 24 representanter på tinget, avhengig av meningsmålinger (opptatt i august 2009, fra TV2s partibarometer), har V og Krf 18 til 21. På borgerlig side er det partiet som har klarest miljøstandpunkter det minste, Venstre, mens det på rødgrønn side er det nest største, SV. Forskjellene her er ikke veldig store, men de kan bli avgjørende – kjøttvekta bestemmer. Legger man denne analysen til grunn blir konklusjonen:
- Miljøpartiene på rødgrønn side har en sterkest forhandlingsposisjon
- Antallet forhandlingsrunder vil være mindre på rødgrønn side, man vil være avhengig av færre partier som ønsker oljeutvinning
- Nei til olje utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja er mest sannsynlig med en rødgrønn regjering
- Et styrket SV er den beste strategien for å forhindre nye 30 år med økte klimagassutslipp og gambling med næringsgrunnlaget i Nord
Den siste konklusjonen stemmer forøvrig overens med Lavutslippsutvalgets leders vurdering av partiprogrammene, som jeg skrev om i dette blogginnnlegget. I Sverige har sosialdemokratene en ganske annen tilnærming enn Arbeiderpartiet i Norge, noe som vel gjorde Göran Persson pinlig berørt da han ble bedt om å kommentere saken om oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen. Der har man allerede klart å få til betydelige klimagassreduksjoner og har historisk sett langt mer erfaring med ny teknologi som del av næringsutviklinga. Som Persson sier: «Det er (…) sol, vind og vann som er (framtida)!»
Kristin Halvorsen og Navarseter nektet og svare velgeren om de vil sitte i regjering hvis det blir oljeboring i Nor, Det blir det og de ønsker og sitte i denne regjering og kommer til og utnevne seg som vaktbikjer slik at de da kunne sittet i reggjering. Men nå er det ikke noe problem da FRP og Høyre danner regjering og med Siv som statsminister
Nå har du oversett poenget her. Det er ingen av partiene som er mot oljeboring i Nord som vil kunne garantere mot dette, siden Stortinget ikke vil få en sammensetning som garanterer et slikt flertall (med mindre SV plutselig skulle gjøre et ualminnelig voldsomt byks fram mot valget 🙂 ). Det vil uansett måtte bli en forhandlingssak. Når det gjelder spådommene dine om hva slags regjering vi kommer til å få, er jeg ganske sikker på at de vil bli gjort til skamme.
Bjørn :
SV regner med inntektene fra de overnevnte områdene.
Det du ser og som Benjamin tror på er ikke noe annet enn spill for galleriet.
Det blir utvinning der, men SV kommer til å si de er i mot, men bli med på morroa.
Du henviser sannsynligvis til denne tendensiøse artikkelen som ikke tar med i beregningen at dette er en konsekvens av modellene som brukes. Leser man selve meldinga, vil man f.eks. få med seg viktige nyanser som
og
Dette betyr i klartekst at perspektivmeldingen legger dagens politiske situasjon til grunn, og benytter seg av regnetekniske forutsetninger som ikke en gang er avhengige av denne. Uavhengig av hvilket parti man støtter, kan man nok si seg enig i at det er positivt at den politiske situasjonen utvikler seg over tid. Valget av forutsetninger for disse framskrivingene er et godt eksempel på hva SV kunne forbedret i regjeringas politikk dersom vi hadde større oppslutning.
Nei.
Jeg legger til grunn tall fra finansdepartementet som Kristin leder.
Vel, tallene er altså henta fra perspektivmeldinga, der forutsetninger bygger på de politiske styrkeforholdene i dagens regjering. Ikke noe hokus-pokus sånn sett. Hvis du ikke mener at et sterkere SV ville gjøre noen forskjell på den fronten, vil det jo også innebære at du mener at ditt elskede Frp står maktesløse når det gjelder å endre Finansdepartmentets politikk om de på et eller annet mystisk vis skulle få regjeringsmakt etter valget.
Den viser et par ting, ja.
At om SV får viljen sin så går Norges inntekter seriøst ned. Og SV bør begynne å vise hvor de skal kutte for å møte denne inntektsnedgangen.
Jeg sier ikke at SVs størrelse ikke betyr noe. Jeg tror bare at AP ikke er villige å kutte så mye i veldferden. Så, om SV stiller ultimatun tror jeg bare SV går ut av regjeringen og så blir det oljeboiring alikevel fordi det er Stortingsflertall for det.
Det tror jeg.
Men, det kan være spennende å høre hvor SV skal dekke de tapte inntektene fra.
Pah, du løper fra argument til argument. Du skrev nettopp:
I analysen av hva et ultimatum vil føre til, treffer du også spikeren på hodet, det er derfor vi pukker på at det er et forhandlingsspørsmål. Blogginlegget handler tross alt om hvem som har den beste forhandlingsposisjonen. Når du nå må innrømme at SVs størrelse vil bety noe, så tar du opp en annen tråd…
I og med at vi skal fase ut oljenæringen gradvis er det gode muligheter til å bygge opp en ny, bærekraftig næring. Dersom du er interessert i å lese mer om SVs innovasjons- og næringspolitikk har jeg mye godt lesestoff å anbefale, f.eks. forskningsmeldinga Klima for forskning, innovasjonsmeldinga Et nyskapende og bærekraftig Norge og SVs arbeidsprogram (kapittel 7).
Hei
Et bra innlegg! Vet du, pga dette spørsmålet tar jeg et laaangt steg fra FRP til SV(!!). Det er verdt et forsøk. Oljeboring i nord er for meg helt uakseptabelt. Så jeg strekker meg lenger enn langt.
Godt valg
Takk for skryt. Og godt valg. Det er ikke vanskelig å forstå at ikke alle kan være ihuga partitilhengere, men det er hyggelig å se at vi er enige i en viktig sak!
Har for så vidt forståelse for at SV ikke kan stille ultimatum mot oljeboring så lenge de sitter i regjering, men det innebærer jo også at den som vil være helt sikker på å ikke stemme på et parti som administrerer oljeboringen i regjering faktisk er nødt til å stemme Venstre.
Tja, jeg fikk et temmelig bestemt inntrykk av at det ikke var så enkelt i partilederdebatten på NRK mandag 17.8.